Hace unos días se comentaba sobre la nueva prohibición para los camiones de carga para circular sobre las vías primarias de esta caótica ciudad, aquí un extracto de la noticia:

A pesar de las amenazas del Gobierno del DF de castigar con mayor severidad a los transportistas que circulen por las principales vialidades de la ciudad y que provoquen conflicto vehicular, el proyecto de nuevas sanciones no ha sido entregado a la Asamblea Legislativa.

Esta mañana, un tráiler volcó en el cruce de Periférico y Paseo de las Palmas, provocando un congestionamiento vial por más de ocho horas en la zona perimetral. El asentamiento se extendió hasta el municipio de Naucalpan.

El tráiler, marca Kenworth, de la empresa Transportación Marítima Mexicana (TMM), con matrícula 675DB9, conducido por José Florentino Silva Vázquez, de 31 años, manejaba a exceso de velocidad lo que provocó el accidente, derramando en la carpeta asfáltica más de 15 toneladas de abarrotes.

Mientras que en calzada Vallejo con Poniente 128, colonia Nueva Vallejo, un tráiler golpeó una de las bardas del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP). El camión transportaba 50 cajas de aguacate y se dirigía a la Central de Abasto; a las 3:40 horas, cuando circulaba por esta avenida, su conductor perdió el control del vehículo…

No tiene mayor complicación la noticia, es evidente que este tipo de vehículos causan muchos problemas al circular sobre una de estas vías, al ser mas lentos, al accidentarse, al no estar habilitadas para ellos como viaducto, otra historia es para cuando se formalice la ley y que se haga valer.

El único detalle que nadie a sacado a la luz es que si esta ley aplica también para las pipas de pemex, ya bastantes veces me ha tocado verlas circulando por periférico, una que otra hasta rebasando por el tercer carril y hasta a exceso de velocidad, eso realmente si es peligroso, un tráiler se voltea, tira 15 toneladas de abarrotes pero ¿una pipa de pemex? Y suponiendo que si aplique (como lógicamente será) las patrullas ¿van a hacer valer la ley para un transporte casi oficial? Todo mundo sabemos que un vehículo oficial no pasa por el “talón” de la policía, no se diga cuando se trata de poner multas, llendonos mas lejos, ¿siempre la harán cumplir? o solo al principio como muchas otras, en lo que pasa el calor de la noticia, total, después se nos olvida y ni quien diga nada

Noticia completa

Ya muchos comentaban hace unos días de algo que mas que ser un error severo, mas bien queda como anécdota, resulta que al buen Bill Gates se le paso pagar su hosting para su sitio mexicano de microsoft (www.microsoft.com.mx), y lo buenazos de Prodigy Hosting (Notese la ironía) que se la cancelan, algunos comentaban sobre la migración de su sitio mexicano a su dominio principal, o sea el .com, pero el mensaje era claro, “Suspendido” o sea, no se pago el costo de mantener el sitio en los servidores de Prodigy, a alguien se le olvido realizar dicho pago.

Al día de hoy que entro a la pagina ya esta todo correcto, la pagina reedirecciona a su dominio .com sin problemas, dudo mucho que nuestro cuate el Slim le halla fiado, seguramente ya pagaron, cortaron alguna cabeza por ahí y asunto arreglado, total, andan tan metidos en hacernos creer que acaban de liberar la 8a maravilla, que un detallito de estos no tiene importancia.

Hoy leyendo las noticias del día me topo con una muy interesante, referente a la iniciativa para crear una zona roja en la red, o sea, un espacio libre para la expresión de pornografía, erotismo, sexualidad, etc. En un punto en especifico, aquí la noticia:

La agencia reguladora de Internet ha revisado la propuesta de crear una “zona roja” online, a través de un dominio identificado con .xxx. La implementación se llevaría a cabo después de que se agreguen regulaciones más rígidas para prohibir la pornografía infantil y se clasifiquen las páginas de contenido sexual.

El uso de la nomenclatura permanecería voluntario, pero cualquier sitio de estas características que siga usando .com estaría sujeto a los nuevos cánones emitidos por la ICANN. Esta propuesta generó una oposición considerable de grupos conservadores e incluso de algunos sitios pornográficos en la red.

Por su parte, los funcionarios del ICANN dijeron que inicialmente había rechazo la propuesta en el mes de mayo del año pasado, no por esta oposición, sino por temor de que la agencia quede en una posición difícil de tener que aplicar todas las leyes del mundo que regulan este género. Además, marcaron que las leyes de libertad de expresión de varios países están en conflicto con las de otros.

Esta nueva revisión no tiene en forma directa conflictos potenciales con leyes vigentes, pero requiere que la compañía que la respalda, ICM Registry, contrate organizaciones para monitorear los sitios en consecuencia de las nuevas disposiciones.

La agencia designada por el gobierno de Estados Unidos, se mostró abierta a recibir comentarios del público en torno a la propuesta, pero no anunció cuándo dará su dictamen. Si llega a aprobarla, se requerirá que ICM ayude a desarrollar técnicas para velar por la seguridad de los infantes.

¿Pero que se persigue con esto? Si las paginas con contenido para adultos abundan por Internet y no necesitaron de una zona “especial” para ello, el sexo es lo que mas se busca, lo que mas vende ( no muy diferente a otros medios como la televisión o el impreso )

Como punto complementario, me recuerda un detalle que muestra la pagina principal de Google Sitemaps, donde una imagen de muestra alcanza a dejar ver las cuatro principales palabras buscadas en Google España, en este orden: “traductor”, “google”, “putas”, “culos” y los clics mas habituales en los resultados son, en este orden: “putas”, “google”,”culos”,”tetas”

Sin duda lo que se persigue por una lado es el control de este tipo de sitios y por otro, gracias a este mismo control, la disminución de la pornografía infantil, bueno o malo depende de que lado estés, si eres el dueño de una pagina de este tipo igual te conviene por que los clientes sabrán donde encontrarte mas fácilmente, malo por que pensar en una migración de tu sitio a otro dominio significa perdida de visitantes, perdida de enlaces, perdida de posiciones en los buscadores, si eres usuario de la red, bueno por que no te vas a tener que topar con paginas pornográficas cuando estés buscando términos que nada tienen que ver con ella, por que será mas fácil un control de contenido inapropiado para menores, en fin, solo es cuestión de enfoques.

Por un lado se anuncia la llegada del Internet Explorer 7

Ya es oficial, Internet Explorer 7 saldrá a la luz el día 18 de octubre, lo dicen en el blog oficial. También nos indican que a partir del 1 de noviembre estará disponible a los usuarios que tengan activada la opción de actualizaciones automáticas.

Lo mejor es que avisan que aunque la nueva versión de IE es bastante compatible con la anterior, si que te puedes encontrar que tu página web o aplicación web no se muestre tal y como lo hacía antes. Esto me suena a lo del año 2000, que todo el mundo tuvo que ponerse a cambiar código para que no empezaran a fallar sus aplicaciones. Bueno, pues ánimo, tenéis 5 días para cambiar lo necesario de vuestras webs.

Por otro lado se anuncia la llegada del Firefox 2

(RC1) de Firefox 2 es el lanzamiento de la inspección previa del browser de Firefox y se está haciendo disponible para la transferencia directa a los reveladores de uso del Web, a la comunidad de prueba y a los usuarios que desean ver la nueva versión.

Entre las mejoras que podemos encontrar si lo descargamos y lo instalamos, están la protección integrada para fraude (phishing), tema retocado ligeramente con una representación visual restaurada, mejoras en las búsquedas.

Además, mejor gestión de temas y añadidos, sistema de pestañas mejoradas, restauración automática de la última sesión, nuevo instalador para Windows, corrector ortográfico integrado y un formato plugin de búsqueda extendida.

Empieza un capitulo mas de la guerra de los exploradores, anteriormente era Internet Explorer-Netscape, ahora con Netscape fuera de la jugada y con Firefox que se perfila como una opción fuerte, ahora la guerra es Internet Explorer-Firefox.

Sobre Firefox no se puede decir mas que es un excelente explorador, con muchas funciones, muy estable, con pocos problemas de seguridad y cuando los hay casi siempre se solucionan en cuestión de horas.

Sobre Internet Explorer, también tiene lo suyo, pero hablando de seguridad deja mucho que desear, a estas alturas ya tendré instalados al menos unos 30 parches para la versión que manejo, cuando surgen problemas pueden tardarse semanas en resolverlos, estabilidad pues muy poca, funciones le faltan muchas.

Hablemos de lo malo que tiene Internet Explorer, que esta instalado en casi todas las computadoras en el mundo gracias al gran uso que tiene Windows, pero irónicamente esto no lo vuelve el mejor explorador para Internet, siempre resulta que para desarrollar alguna pagina se debe de tener cuidado, no con lo que uno hace mal en su desarrollo, sino, por lo que Internet Explorer hace mal en el parseo de las paginas, resulta preocupante el comentario:

“… te puedes encontrar que tu página web o aplicación web no se muestre tal y como lo hacía antes…”

No suena muy a favor de que Internet Explorer halla mejorado, al contrario, suena mas bien a que siguen con su estándar ( es en las pocas cosas que maneja estándares ) de no hacer las cosas bien, suena a que su gran Internet Explorer 7 no es mas que un Internet Explorer 6 parchado y con nueva interfaz, esperemos no tener que retocar los desarrollos para tener que adaptarlos a los caprichos ( por decirlo de buena manera, en realidad son errores ) de la nueva versión.

Fuente de la noticia sobre IE 7

Fuente de la noticia sobre Firefox 2

Son Chad Hurley y Steve Chen. Los personajes de la semana, los treintañeros que a poco más de un año de haber inventado el sitio You Tube, se lo vendieron al gigante Google por 1.650 millones de dólares.

Del video nacieron y al video volverán. Los dos simpáticos jóvenes decidieron saludar a sus más de 350 millones de usuarios regulares. Para lo cual, se filmaron a sí mismos, muy sueltos de cuerpo, sonrientes y anunciaron que no se olvidarán de sus usuarios. En el video dicen:

“Hola YouTube, somos Chad y Steve, los co-fundadores del sitio y simplemente queríamos decir “Gracias”. Hoy sucedió algo excitante, fuimos adquiridos por Google. Si, gracias, muchas gracias a todos ustedes que estuvieron contribuyendo con la comunidad de YouTube. No estaríamos ni cerca de donde estamos sin la ayuda de esta comunidad. Muchas gracias. Vamos a seguir comprometidos en desarrollar el mejor servicio para ustedes, el servicio más innovador, y herramientas y tecnologías que permitan que sigan divirtiéndose en nuestro sitio.

La mayor obligación de esto es poder concentrarse en funciones para la comunidad. Sabemos la rapidez con la que llegamos, surgiendo en el servicio para usuarios y en el desarrollo para broadcast. Deseamos seguir organizando nuestros esfuerzos y energías en continuar construyendo la comunidad y resolviendo los problemas que fueron surgiendo.
Esto es genial. Dos reyes se unieron y vamos a poder proveerles mejores servicios y construir mejores funcionalidades para ustedes”.

Las réplicas en You Tube. Internet vuela y los usuarios no se hacen esperar: al poco tiempo de estar colgado el video con el mensaje alegre de parte de los dos fundadores (Jawed Karim que completaba el trío y se retiró del negocio no sin antes comprarse algunas acciones de la compañía) comenzaron las respuestas y más de 233 videos fueron subidos al sitio.

Claro que no todos están felices con el cambio (ver Galería de Imágenes). Algunos se pusieron a imitar al dúo como si fueran una pareja de homosexuales, titulado Gaytube , otros crearon una animación por demás irónica en la que se puede ver a Chad y Steve en las playas de Hawaii, asegurando que lo que más les interesa son sus usuarios. Y otros, directamente, inscribieron el nombre de Google con un signo dólar al final o animaron a Mr.Evil (el personaje de la película Austin Powers) para contar la propia visión de los hechos.

De esta nota se desprenden muchas cuestiones mas complejas:

• Caso de éxito de: Chad y Steve, los co-fundadores del sitio.
• La gran compañía Google y sus alcances.
• El peligro del monopolio de Google.
• El futuro de los servicios en Internet. etc.

Solo opinare sobre la primera cuestión, las demás son temas aparte:

Que fantástica idea tuvieron estos dos personajes, a quien se le ocurrió antes llevar a cualquier personas la posibilidad de subir sus videos de cualquier tipo a Internet? ( aunque aquí nos metemos en cuestiones de derechos de autor, ahorita las dejamos de lado ), que cualquier persona en cualquier parte del mundo me pueda ver es grandioso.

Muchos hace algunos meses se preguntaban, ¿como youtube.com se mantiene? Como genera ingresos? Teniendo 350 millones de usuarios regulares en conjunción de Google adsense, tus ingresos por concepto de publicidad serán bastante cuantiosos, no se diga insertando publicidad manejada directamente por el sitio, aun así se llegaba a la conclusión de que youtube.com operaba con perdidas, ya que el costo del consumo de ancho de banda necesario para un sitio así seguramente te consumiría tus ganancias.

Algunos comentaban que estaba vivo gracias al capital de riesgo que se invertía en la empresa ( capital de visionarios que están dispuestos a arriesgar su dinero en una empresa sin saber a ciencia cierta si este resulte en perdidas o ganancias ), esperando que llegara el momento que alguna otra grande compañía se interesara en ella, no se vislumbraba claramente quien sería: Microsoft, Google, etc. Incluso se llegaba a descartar a Google por su Google video, que nunca llego a ser un servicio comparado con youtube.com ( seguramente esto influyo en la decisión de compra a youtube.com ), a final de cuentas estaban en lo correcto, pagar 1,650 millones de dolares por la empresa seguramente les dio y les dará cuantiosas ganancias a aquellos que creyeron en el proyecto.

Fuente de la noticia